Нашёл ЭДС как напряжение ** концах источника при отсутствии внешнего сопротивления. Потом...

0 голосов
45 просмотров

Нашёл ЭДС как напряжение на концах источника при отсутствии внешнего сопротивления. Потом по показаниям амперметра и вольтметра в цепи с сопротивлением построил график функции U=E-Ir (U-напряжение, I-сила тока, E-ЭДС, r-внутреннее сопротивление источника). По графику нашел напряжение при I=0 (это и есть ЭДС). Батарейка одна и та же . Результаты расходятся на 6% (4,2В в первом случае, 3,7В - во втором). Почему два метода нахождения ЭДС одного и того же источника дают разные результаты?


Физика (832 баллов) | 45 просмотров
0

Неинтересно решать?

0

Я находил ЭДС двумя способами

0

Результаты различаются

0

Стой, напиши что надо-то, в чём задача-то?

0

Изменил

0

Ещё раз изменил

0

Так найди среднее арифметическое результатов этих двух методов и всё, истина посередине

0

Если бы ты использовал вычислительные методы, то всё получилось бы одинаково, но ты же избрал метод один - прямым измерением,а второй - математическая обработка экспериментальных данных, внешние условия и погрешности приборов дают погрешности. 6% нормальная погрешность, не переживай.

0

Спасибо

Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

Есть два способа нахождения ЭДС
1) подключить вольтметр с сопротивление Ro>>r к клемам источника тока

Uo=I*Ro=E*Ro/(Ro+r)
если Ro>>r
Uo ~  E  ( то  есть вольтметр фактически покажет Uo=E)

2) второй способ 
включаем амперметр вольтметр и реостат
меняем сопротивление
E=I1*(R1+r)=U1+I1*r   (1)
E=I2*(R2+r)=U2+I2*r
решаем систему  r=(U1-U2)/(I2-I1)
вычисляем r - внутреннее сопротивление
а потом по формуле (1) или (2) вычисляем ЭДС
и график строить не надо

(488k баллов)