Проблем здесь несколько, выберу: уязвимость, хрупкость жизни живых существ.
Автор размышляет над философской проблемой: уязвимость, хрупкость жизни каждого живого существа.
В отрывке заслуживает внимания высказывание о субтильности утёнка: "Чуть-чуть его сжать - и нет." Можно сказать, что автор кричит о недопустимости потери всех живущих на земле, так как существование наше уязвимо, а личности неповторимы, и потери их невосполнимы. несмотря на технические достижения человека. Всё это тревожит "философа", а лексический повтор слова "никогда" приводит к мысли безвозвратности жизни и утрате индивидуума.
Позиция автора очевидна: он хочет напомнить каждому из нас о том, что самое ценное, что у нас есть - это жизнь. Она хрупка и порой не защищена.
Трудно не согласиться с автором. Сейчас идёт война между Украиной и Донбассом, где умирают не только взрослые, но и дети, которые никому не сделали ничего плохого. Не дожив до совершеннолетия, не успев ещё оставить какой-нибудь след в истории государства, города, семьи, не узнав, как прекрасна жизнь, многие родители и общество раз и навсегда потеряли своих детей.
Подтверждение моей позиции можно найти в рассказе Е.И.Носова "Живое пламя". Миниатюра повествует о жизни Алексея, прервавшейся во время войны. Его короткая жизнь сравнивается с жизнью очень хрупкого цветка мака. "Сгорел,"- так говорит мать погибшего бойца не только о маке, но, очевидно, и о сыне. Вот она быстротечность, уязвимость и безвозвратность жизни, о которой размышляет автор текста "У...", вот она невосполнимая потеря, которая всегда будет волновать человечество.
Каждый из нас должен осознавать ценность жизни и беречь каждого индивидуума на земле, неважно человек это или просто растение.