Что вреднее для организма излучение от телефона, работающего ** частоте 1800 МГц, или от...

0 голосов
44 просмотров

Что вреднее для организма излучение от телефона, работающего на частоте 1800 МГц, или от тел. на 900 МГц, или от рации 450 МГц?


Физика (12 баллов) | 44 просмотров
0

Некорректный вопрос. Главное в данном случае - мощность излучения, поскольку частоты одного порядка.

Дан 1 ответ
0 голосов

Длина волны в первом случае примерно 17 см, во втором 34 см в третьем 67 см. Организм человека реагирует избирательно. Наиболее опасной является волна 10,7 см. (, чузкто соответствует 2700 МГц), но узком частотном диапазоне. Из приведенных частот наиболее опасной является сотовая связь на частотах порядка 2 ГГц, т.е. первая из трех.   

(2.4k баллов)
0

Мощность излучения для связи на частоте 900 МГц (стандарт GSM-900) составляет 0,25 Вт, для 1800 МГц (GSM-1800) - 0,125 Вт. Для сравнения, в нормальном освещенном помещении на голову человека постоянно приходится порядка 10 Вт энергии, что примерно в 40 раз больше, чем излучение сотового телефона стандарта GSM-900 или в 80 раз больше, чем у телефона стандарта GSM-1800.

0

Alviko, как можно говорить о мощности приходящейся на голову (ваша терминология) не называя расстояния, площади покрытия и как набирается суммарное время воздействия из активных периодов и пауз? Но в задаче делался упор именно на биоактивность человеческого организма на представленных частотах. Реакция организма очень индивидуальна, но в общем всякая связь вредна.

0

"Мощность приходящаяся на голову" приведена потому, что основная часть излучения устройства связи приходится на время передачи, а в это время само устройство подносится к голове. В задаче идет речь не о каких-то существенных мощностях излучения, а о ничтожно малых, которые а порядок меньше. чем те, которым человеческий организм постоянно подвергается во внешней среде. Разговоры "связь вредна" - это, простите за прямоту, бред от конкурентов компаний связи, предлагающих альтернативные её способы

0

А написано это для того, чтобы в очередной раз показать, насколько бывают далеки от жизни составители задач (и, увы, не только задач по физике).