Сначала простая логика.
Допустим, из первых пяти выстрелов Петя
попал 2 раза подряд и получил ещё 3+3+1=7
патронов, далее, из этих 7-ми выстрелов он ещё
раз попал 2 раза подряд и получил ещё
3+3+1=7 патронов и уже из этих семи (видимо,
устав), сделал два попадания, но уже не
подряд, заработав ещё 3+3=6 патронов и
уложился в условия получения приза,
израсходовав 5+7+7+6=25 патронов.
Непротиворечащая первому
варианту комбинаторика, мыслим от
конечных цифр - всего 25 патронов использовал Петя, чтобы сделать 25
выстрелов и получить приз, значит 20
выстрелов он получил дополнительно
(25-5=20). Эти дополнительные 20 патронов Петя мог получить, попав в мишень шесть
раз по одному попаданию (3+3+3+3+3+3=18 патронов)
и мининум два раза должен был попасть
подряд, чтобы получить ещё 2 “патрона”
(18+2=20).
Ответ: в двух несовпадающих
подходах Петя попадал два раза подряд.