Ответьте на любой!!!
1. Выступая в рейхстаге в феврале 1888г Бисмарк говорил, что географическое положение Германии обязывает ее с особым вниманием заботиться о своей безопасности. «Мы находимся в центре Европы. У нас по меньшей мере три фронта, с которых мы можем подвернуться нападению. У Франции — лишь ее восточная гранта, а у России — лишь западная... Если мы подвергнемся нападению, вся Германия от Рейна до Мемеля вспыхнет, как от взрыва бомбы, станет под ружье, и никакой враг, осмелившийся напасть на нас, не сможет противостоять этои германской ярости...» Насколько справедливы рассуждения Бисмарка? Что он имел в виду под «тремя фронтами»? Ведь упомянуты были только два вероятных противника: Франция (с запада) и Россия (с востока). Где и против кого у Германии мог возникнуть «третий фронт»?
2.Видный немецкий политик Б. Бюлов, бывший в
1900-1909 гг. канцлером Германии; в декабре 1899 г. го
ворил: «Мы не будем пассивно стоять в стороне, пока дру
гие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы
имеем интересы во всех частях света-- В наступающем
столетии немецкий народ будет или молотом, или нако
вальней». Какой вывод можно сделать из этих слов? Поз
воляет ли это думать, что Германия (или, по крайней ме
ре, часть ее политиков) готовилась к агрессии, намерева
ясь использовать немецкий народ в качестве «молота»?
3.Находясь в отставке, Бисмарк писал в своих воспоминани
ях, что Германия не преследует цели, которые можно
достичь путем войны. «Наши интересы заключаются в со
хранении мира, в то время как у всех без исключения кон
тинентальных соседей имеются тайные или официальные
желания, которые можно исполнить1 только путем войны.
Мы должны учитывать это в своей политике , что бы завоевать ее». На-
сколько, по вашему, искренни эти слова Бисмарка? Сравните их со словами Бюлова (зад №2). Если исходить из того, что оба политика говорили откровенно, то можем ли мы сказать о серьезном изменении курса внешней политики Германии после ухода Бисмарка в отставку?