Переход России к абсолютизму проявлялся в разных сферах политической
жизни страны: в изменении царского титула, отмирании такого атрибута
сословно-представительной монархии, как Земские соборы, в эволюции
приказной системы и состава Боярской Думы, повышении значения различных
слоев населения в государственном аппарате, победном исходе для царской
власти в ее соперничестве с властью церковной. Постепенный переход к
абсолютизму проявился в укреплении самодержавия. При Михаиле Федоровиче
восстановление государства шло трудно еще и потому, что царь Михаил не
обладал талантами государственного деятеля. Власти находили выход в
постоянном диалоге с обществом через Земский собор, который в первой
половине XVII в. работал почти непрерывно. Ситуация медленно, но
стабилизировалась. Самодержавие было восстановлено при царе Алексее
Михайловиче (1645 – 1676 гг. ) . В 1654 г. он принял титул «Царь,
Государь, Великий князь, всея Великия и Малыя России самодержавец»
(Малой Россией или Малороссией называлась Украина) . Титул окончательно
закрепил за страной название «Россия» . Две главы Уложения 1649 г. ,
принятого при царе Алексее Михайловиче (1645 – 1676 гг. ) , специально
были посвящены защите престижа царской власти, определению наказаний за
нанесение урона чести самодержца.
Центральная власть добивалась, чтобы все в государстве делалось в соответствии с законом. Сами законы были крайне жестокими. «Богохульство» , т. е. выступление против церкви, каралось сожжением на костре, заговор против царя – смертной казнью. Выступления против власти подавлялись жестоко и кроваво: фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным свинцом или оловом, за царское бесчестие (оскорбление в адрес царя) вырезали язык.
Формирование абсолютизма проявилось, в частности, в падении роли Земских соборов. Если в конце XVI – начале XVII в. пошатнувшаяся власть пыталась всемерно опереться на их авторитет, то с 20-х годов они собираются все реже, от случая к случаю, а Земский собор в 1653 г. , принявший решение о воссоединении Украины с Россией, стал последним Собором полного состава. В 80-е годы XVII в. остатки Земских соборов (в виде разного рода совещаний) окончательно исчезли.
Неуклонно падало значение Боярской думы. Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую думу из органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии (судей приказов, воевод, дьяков) ; всё это не могло не ослаблять самостоятельность Боярской думы .
Падение роли земских соборов тесно связано с глубокими социально-
экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве к концу XVII
века . Восстановление экономики страны и дальнейшее развитие феодального
хозяйства позволили укрепить государственный строй России
с самодержавной монархией, бюрократическим аппаратом приказов и воевод. Правительство уже не нуждалось в моральной поддержке «всей земли» своих внутриполитических и внешнеполитических начинаний. Удовлетворённое в своих требованиях окончательного закрепощения крестьян, поместное дворянство охладело к земским соборам . С 60-х годов XVII века земские соборы переродились в более узкие по составу сословные совещания. Вместе с тем в XVII в. еще более усилилось значение приказной системы, составляющей стержень