ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС!!!«По мнению ученых-историков О.В.Волобуева и С.В.Кулешова, наиболее распространены четыре оценки совершенного в нашей стране «великого перелома»:
1.Путь был определен в своей основе верно, хотя осуществлялся с ошибками.
2.Пройденный путь сопровождался многими бедствиями, но избежать его было невозможно (концепция «исторической ловушки»).
3.Нэповский вариант был предпочтительнее.
4.На рубеже 20-30-х г.г. никому не удалось найти никакой удовлетворительной альтернативы.
Какая из вышеуказанных точек зрения представляется вам наиболее верной? Почему? Быть может, вы предложите что-то свое?
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!!
ХОТЯ бы как написать!