Благодарность. Интересное слово, не так
ли? И значение этого слова интересно: "Дарю благо". Однако сейчас люди
все чаще и чаще забывают о его прежнем значении. Как-то все очерствели и
покрылись серым эгоизмом. Сейчас, особенно сейчас, каждый думает лишь о
собственной выгоде, наивно полагая, что его проблемы особенно важно для
окружающих. Но, даже если этому человеку окажут помощь, он сочтет это
должным, и ни о какой благодарности речи и быть не может. Вот так мы и
живем. Но есть еще большее "зло"- это привыкание. То есть, если человеку
в первый раз оказали помощь, сказали доброе слово, то он начинает
думать, что так всё и должно быть. Но это неверный путь.
В тексте В.Г.Короленко мы можем
наблюдать привыкание к доброте и причину этого привыкания. Молодой
учитель, химик по призванию, не хотел плохо относиться к ученикам.
Напротив, его помыслы благородны. Он хотел воздействовать на них
добротой и ожидал взаимности. Только вышло все совсем иначе. Дети
почувствовали некую свободу, которую не чувствовали с другими учителями,
а вследствие этого и некоторую власть над робким учителем. И это разве
благодарность? Никак нет! Это далеко не благодарность, больше того - это
самое настоящее невежество со стороны детей.
Как-то раз между учеником и учителем
возникла конфликтная ситуация, в ходе которой один мальчик из класса
оскорбил учителя. Преподаватель очень обиделся на это, но старался не
подавать виду , хоть это у него и плохо выходило. Через несколько дней
он снова проводил урок в этом классе, еще больше робея, все время глядя в
пол. И снова этот мальчик обратился к учителю. Но на этот раз он
извинился перед учителем. Молодой человек весь "просветлел", хоть краска
еще и заливала все лицо. Но при этом учитель сказал: " Я говорил уже,
господа, что баранами никого не называл". Вот она доброта учителя. С
одной стороны её можно расценивать даже как благодарность за извинения
мальчика.
Этим текстом автор показывает нам , что
такое благодарность и , в противовес этому, неблагодарность. И,
конечно, благодарность "выглядит" намного лучше. Ведь каждому из нас
будет приятно быть отблагодаренным за наш поступок.
Я согласен с позицией автора. Ведь на
все наши деяния мы все ожидаем благодарность, и очень опечалены, если ее
нет. Так в романе Джека Лондона "Мартин Иден" прослеживается грубая
несправедливость по отношению к главному герою на тот момент, когда он
пытался писать книги. Он пытался выжить, но все отворачивались от него.
Было всего несколько человек, которые отнеслись с понимание к нему, не
отвернулись, и помогали ему. За это, разбогатев, Мартин отплатил каждому
благодарностью, исполнив при этом их желанные мечты. Вот именно эта
форма благодарности самая лучшая для человека- с добрым сердцем
отплатить достойной "монетой" за то, что ему когда-то помогли.
В завершение хотелось бы вспомнить
мысль одного китайского мудреца: "Мы сами порождаем своих демонов". Это
значит, чтобы мы не сделали, какие бы мы поступки не совершали, всегда
будет "ответная реакция", которая обязательно затронет нас. И только от
нас зависит, какого "настроя" будут последствия...