1. В пьессе Большов , так сказать, выбился из "грязи в князи", потеряв при этом свое лицо. Это произошло не в процессе последовательного развития своего"дела", которое определяло бы его собственный внутренний рост, умственное развитие и формирование его характера, а спонтанной, даже стихийной силой денежных торговых оборотов, основанных на рвачестве, монипуляциях и воровстве. По этому можно сказать о том, что его духовное развитие однобоко и уродливо. В глазах других людей его самооценка упала.. внешне он давно превратился в ничем не отличающихся "столпов" той среды в которую он попал. Этот человек лишился душевного и внутреннего богатства, стал похож на дикаря, имеющего самые низкие понятия о жизни, самые низкие чувства и стремления. Именно в этом, как замечает автор, и кроется вся комичность образа данного героя.
2)мое отношение к данному герою сильно изменилось под конец . Большов" богатый купец" , соблазнился тем, что " все кругом мошенники" задумывает ложное банкротство, что на мой взгляд отвратительно. Он использует в своих целях людей. Ради собственного благополучия отписывает имущество Подхалюзину, отдает ему в жены свою дочь " мое дитяще: хочу с кашей ем, хочу масло пахтю." У меня возникло ощущение, что он относится к дочери как к вещи, что несомненно задело меня. Большов. Настоящий купец- самодур.
3) сходство этих двух героев в том, что они оба хотели разбогатеть, урвать себе" кусочек получше". Оба они лишены нравственности, по этому многие их слова звучат комично. .у этих двух героев возникает конфликт, который протикал на продолжении всей пьессы( не знаю, может и не так, но я постарался^^...)