Ставлення співіснування, зазвичай открываемое лише надъязыковым мисленням». Так А. М. Пешковский знаходять у коротких формах імені прикметника нову граматичну категорію. Проф. Л. У. Щерба назвав ту категорію, до котрої я схиляються стислі форми імен прикметників, категорією стану. Отже, більшістю учених відзначалася в коротких, чи нечленных, формах імен прикметників двоїстість граматичних ознак. Дехто з цих ознак (прийоми словотвори і форми узгодження) є спільними у коротких і повних форм і нерозривно пов'язані з розумінням імені прикметника. Інші граматичні ознаки (несклоняемость, близькість до дієслову в прийомах синтаксичного вживання) різко відрізняють і віддаляють нечленные, стислі, форми від категорії імені прикметника. Зрозуміло, що стислі форми, де ці дифференцирующие ознаки отримують перевага, відпадають від категорії імені прикметника й утворять самостійний граматичний клас. Такі, наприклад, слова мастак, радий (порівн. відсутність членных форм типу гораздый, радый) й інші. Інші стислі форми, зберігають свій зв'язок і співвідносність з членными, не випадають з категорії імен прикметників, хоч і розташовуються їхньому периферії, далеке від центру. Вони є граматично гібридним розрядом форм, у яких синтаксичні властивості імені прикметника як обмежені, а й ускладнені зростанням нових функцій. Більшість коротких прикметників не перестає бути формами слова з прикметниками повними. Крім співвідносності в засадах, в інших формах роду Мазуренків та числа їх утримує не більше категорії прикметників здатність стати «відособленим» визначенням до іменнику. У цьому функції стислі форми тісно пов'язуються з відповідними повними. Понад те: самі повні, членные, форми, виступаючи у функції полупредикативных, відособлених слів, хіба що наближаються до коротким формам. Ілюстрацією служать такі паралелі у вживанні повних і коротких форм: