Вообще говоря, эта поэма необычайно талантливого поэта страшная вещь. Человек, который пережил сталинскую эпоху, на исходе лет переосмысливает свое отношение к прошлому. Но жизнь большого поэта была связана с этой эпохой не только словом, он выполнял и чиновничьи функции в союзе писателей, то есть воплощал в жизнь то, что тогда считал самым важным и нужным. И вот, он в этой поэме меняет свою точку зрения на прошлое, считает это прошлое трагедией. И основной мотив этой поэмы - покаяние. Мне это не принять. Хорошо, он совершал преступления или проступки (неважно по какой причине) и кается. За что должны каяться те, кто не делал ничего похожего? Мне это кажется лицемерием выходящего в тираж некогда великого поэта, нелепой попыткой вновь обратить взоры толпы на себя. Ему это удалось. Второй основной мотив - это "забывать нельзя". С этим я полностью согласен - забывший свою историю народ получает историю от чужаков. Получает ту историю, которая лжива и выгодна именно им, чужакам. Все остальное - это его личные страдания на старости лет, личные страдания ярого сталиниста. Стенания по отцу кулаку, его нежелание в 80-х не отказываться от него. Это тоже мотивы. Но сейчас они звучат жалко. Вот если бы он в начале творчества заговорил об этом вслух, то его имя осталось бы в памяти людской. А так, все наносное забудется, и его будут помнить как автора Теркина, а не по ангажированной (или навеянной иными неблаговидными причинами) поэме "По праву памяти".