Потому что есть организмы, имеющие признаки как бы "промежуточные" между теми делениями, что приняты в систематике.. .
просто разнообразие животных очень велико, а изученности во многих группах не хватает! .
ладно - те животные, которые относятся к классу Млекопитающие (они же Звери) , ну класс Птицы тоже хорошо изучены. .
с Земноводными и Пресмыкающимися уже посложнее, как и с Рыбами (это всё тоже отдельные классы царства Животные) .
а что говорить про беспозвоночных? одних только насекомых более миллиона (!!!) видов -как там разобраться?.. вот и проблемы, вот и промежуточное положение в систематике
аналогично и происхождение всех "переносов" одного и того же вида в разные семейства. .
так было с пандами - то обеих (и малую, и большую) медведями считали, то обеих в Еноты относили, теперь вроде договорились, что малая - енот, большая - медведь (ну, по семейству). .
вот так)
просто природное разнообразие - оно гораздо шире, чем наши скудные представления о нём,
а всякая система - та же система видов - это всегда обобщение, а значит там присутствует некая доля условности, или какие-то мелочи пришлось ради стройности системы "опуст Удачиить" - а виды-то не знают про эту систему, они просто живут себе и живут..