Кто является настоящим учёным - только тот, кто имеет учёную степень и учёное звание и при этом не открывает ничего нового? Или тот, кто вне наличия или отсутствия у него учёной степени и учёного звания открывает неизвестные прежде явления, свойства и законы природы, создаёт научные теории, периодические классификационные системы, изобретает устройства, технологии, методики?
Ну вообще, если у человека есть учёная степень, то по определению он получил новые научные результаты. Есть исключения, конечно. У нас в России сейчас вносятся значительные изменения во избежания различных фальсификаций и подделки диссертаций. Поэтому с определённой долей приближения он может называться учёным. Про докторскую диссертацию молчу. В ней получаются выдающиеся результаты, просто так ни одна степень не получается. Хотя, повторюсь, встречаются случаи подделки, плагиата. Я о таких ситуациях не говорю.
Какие неизвестные прежде законы природы были открыты в течение предыдущих 25-30 лет? Я таких открытий не знаю, за исключением тех, которые мне открыла сама природа. Изложено в моей научной работе:А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
нечасто здесь можно учёных встретить ;)
разве не предъявляются к диссертациям требования содержания абсолютно новых научных результатов? или я что-то путаю?
согласен, что степень совершенно необзательна для того, чтобы быть выдающимся учёным
скорее, степень для таких людей - это лишь формализм, позволяющий влиться в официальную научную среду