Ситуация:
Гражданка Н. работает в скорой помощи.
Однажды, возвращаясь пешком после рабочей смены вблизи реки, она увидела на берегу лежащего неподвижно бледного мужчину. Мигом подбежав к человеку, гражданка Н. признала в нем убийцу своего покойного мужа, который откупился, по ее мнению, от наказания путем взяток судье и адвокату. Женщина нащупала у мужчины очень слабый пульс и не знала, как поступить. Началась внутренняя борьба. С одной стороны, она могла сейчас уйти, тем самым отомстив за убийство супруга. А с другой стороны, женщина, по сути, должна помочь ему, так как она врач.
Гражданка Н. уже захотела уйти, но вспомнила, что давала клятву Гиппократа, в которой обязывалась "направлять режим больных к их выгоде сообразно своим силам и разумению, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости". Женщина оказала гражданину первую медицинскую помощь и вызвала скорую.
Мужчина остался жив.
1) У гражданки Н. была внутренняя борьба и выбор: спасти или уйти. В угоду своим принципами она сначала засомневалась, но все-таки помогла убийцу своего мужа.
2) Я согласен с героем поступка, так как оставить человека умирать, когда дал клятву спасать, если можешь, - немного жестоко.
3) Гражданка Н. руководствовалась общественным долгом, так как лечить - это ее объективная обязанность, которую она должна выполнять.