Кто в Римском государстве поддерживал Цезаря??? Обоснуй .

0 голосов
41 просмотров

Кто в Римском государстве поддерживал Цезаря??? Обоснуй .


История (31 баллов) | 41 просмотров
Дано ответов: 2
0 голосов

Гай Юлий Цезарь был знаменитым римским генералом и государственным деятелем. В списке его достижений завоевание Галлии (современнаяФранция и Бельгия — 58-50 гг. до н. э.), победа в Гражданской войне 49-46 гг. до н. э. Значение Kaiserна немецком языке, Царь на славянских языках, иQaysar на языках исламского мира — это однокоренные слова от римского Caesar. В период с 46-го по 44 годы до н. э. он был диктатором, тем самым, заложив основы монархии и империи в Римской республике. Цезарь также стал родоначальником ряда политических и социальных реформ в государственной структуре Рима. Благодаря своим военным достижениям и завоеваниям Цезарь добился популярности у римских граждан, а выдающиеся ораторские способности позволили укрепить эту популярность, которая стала основой для восхождения на высшие ступени власти в римском государстве.
 изии

(32 баллов)
0 голосов

В этом све­те реше­ние Цеза­ря сде­лать сво­им при­ем­ным сыном и наслед­ни­ком Гая Окта­вия, юно­шу непол­ных девят­на­дца­ти лет, сла­бо­го здо­ро­вья и не осо­бен­но креп­ко­го тело­сло­же­ния, — это при­ме­ча­тель­но реше­ние. Дей­с­т­ви­тель­но ли Окта­вий слу­чай­но ока­зал­ся гени­ем, или уже Цезарь раз­гля­дел в моло­дом чело­ве­ке выда­ю­щий­ся ум и спо­соб­но­с­ти, сде­лав­шие его одним из вели­чай­ших поли­ти­че­ских лиде­ров в рим­ской исто­рии, если не самым вели­ким? Час­то утвер­жда­ют, что это не име­ет зна­че­ния, пото­му что усы­нов­ляя Окта­ви­а­на — кото­рый таким обра­зом ста­но­вил­ся Гаем Юли­ем Цеза­рем Окта­виа­ном или Octavian в англий­ском напи­са­нии, — Цезарь назы­вал не поли­ти­че­ско­го наслед­ни­ка, не пре­ем­ни­ка его влас­т­но­го поло­же­ния, а про­с­то наслед­ни­ка семей­но­го име­ни и сос­то­я­ния, или того, что оста­нет­ся после его даров рим­ско­му наро­ду и дру­гим. Но на самом деле это пред­с­тав­ле­ние сви­де­тель­с­т­ву­ет о стран­ном непо­ни­ма­нии дина­с­ти­че­ско­го харак­те­ра рим­ской поли­ти­ки. В Риме все­гда ожи­да­лось, что сын станет стре­мить­ся и дол­жен будет дос­тиг­нуть пол­но­мо­чий и поло­же­ния, кото­ры­ми обла­дал его отец. Суще­с­т­во­ва­ло пра­ви­ло, что сын насле­ду­ет сто­рон­ни­ков и кли­ен­тов отца. Имен­но сыну и наслед­ни­ку выпа­да­ло выпла­чи­вать дары, заве­щан­ные отцом, и полу­чить популяр­ность и бла­го­дар­ность за это, как посту­пил Окта­виан с дара­ми Цеза­ря. Цезарь не был дура­ком: он отлич­но знал, что тот, кого он назо­вет сыном и наслед­ни­ком, вме­сте с име­нем и иму­ще­с­т­вом уна­сле­ду­ет и почи­та­ние его (Цеза­ря) вете­ра­нов, популяр­ность, кото­рую он имел у наро­да с.258 Рима (уси­лен­ную его заве­ща­тель­ны­ми дара­ми наро­ду), под­держ­ку его бли­жай­ших дру­зей и сотруд­ни­ков (таких как бес­цен­ные Оппий и Бальб) и послу­ша­ние и помощь его воль­но­о­т­пу­щен­ни­ков. Все это к тому, что, пере­да­вая Окта­вию свое имя, Цезарь давал ему хоро­шие шан­сы дос­тичь лиди­ру­ю­ще­го, если не гос­по­д­с­т­ву­ю­ще­го поло­же­ния в рим­ском госу­дар­с­т­ве, что он и сде­лал.

Вот поче­му сэр Рональд Сайм в сво­ей вели­кой рабо­те The Roman Revolution, опи­сы­вая вос­хож­де­ние Авгу­с­та и воз­ник­но­ве­ние его поли­ти­че­ской сис­те­мы, посто­ян­но назы­ва­ет моло­до­го Окта­ви­а­на/Авгу­с­та «наслед­ни­ком Цеза­ря». Имен­но под­держ­ка вете­ра­нов Цеза­ря, офи­це­ров Цеза­ря, бли­жай­ших сотруд­ни­ков и воль­но­о­т­пу­щен­ни­ков Цеза­ря про­ве­ла юно­го Окта­ви­а­на через пер­вые пять или шесть насы­щен­ных лет его стре­ми­тель­но­го вос­хож­де­ния к вла­с­ти после мар­тов­ских ид, и поме­ша­ла Мар­ку Анто­нию попро­с­ту про­игно­ри­ро­вать или убить моло­до­го чело­ве­ка, что он явно пред­по­чел бы сде­лать. Дей­с­т­ви­тель­но, не может быть сомне­ний, что Цезарь что-то уви­дел в Окта­вии: еще до сво­ей смер­ти он назна­чил Окта­вия сво­им заме­с­ти­те­лем (magister equitum) в пла­ни­ро­вав­шей­ся пар­фян­ской кам­па­нии. Цезарь заслу­жен­но сла­вит­ся тща­тель­ным про­ду­мы­ва­ни­ем и дол­го­сроч­ным пла­ни­ро­ва­ни­ем сво­их поли­ти­че­ских реше­ний, а выбор наслед­ни­ка был поли­ти­че­ским реше­ни­ем. Его заме­ча­тель­ный выбор сде­лать Окта­ви­а­на при­ем­ным сыном мож­но рас­смат­ри­вать как послед­нее про­яв­ле­ние поли­ти­че­ско­го гения Цеза­ря.


(30 баллов)