17-летний студент строительного колледжа Михаил Ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору. Договор мены с 20-летним студентом того же колледжа Сергеем Зиминым они оформили письменно. Узнав о совершенной сделке, дед Михаила предъявил иск о признании ее недействительной и возмещении стоимости ремонта видеокамеры, поврежденной Сергеем.
В отзыве на иск Зимин просил признать сделку действительной, потому что Ветрову уже 17 лет и в соответствии со ст. 27 ГК он праве самостоятельно совершать все сделки. Какое решение должен принять суд?