В произведении м. М. Пришвина "Кладовая солнца" встречаются два героя: Настя и Митраша, каждого из них есть свои ОСОБЕННОСТИ.
Митраша был небольшого роста, но очень плотный, лобастый, затылок широкий. Это мальчик упрямый и сильный. Учителя в школе называли его "Мужичок в мешочке" , потому что в своём десятилетнем возрасте он уже выполнял всю мужскую работу в доме. "МИТРАША обладал мужскими волевыми качествами, был похож на своего отца.
Настя была вся в мать. Автор шутливо называет её "золотой курочкой".Всё дело в том, что вся она отливала золотом: веснушки на лице были золотые, волосы такого же цвета, лишь носик один был чистенький и глядел вверх.
Это были очень умные дети. Они часто выполняли общественную работу : работали на колхозных полях, на лугах, на скотных дворах, В ПРОТИВОТАНКОВЫХ РВАХ.
Митраша научился у отца бондарству и делал различную деревянную посуду : бочонки, шайки, лохани. У детей было много домашних животных, но они всё равно хорошо с ними справлялись.
Во многом Настя и Митраша похожи, но есть у них и различия.
С одной стороны, Настя благоразумная, ведь она пыталась отговорить брата пойти по заболоченной дороге. С другой- она поступила эгоистично, когда в ходе ссоры с Митрашей бросила его и ушла вместе с корзинкой для клюквы.
"Мужичок в мешочке" , как уже было сказано ранее, был очень упрям, и из-за этого он и попал в беду, но, благодаря своей находчивости, он спасся.
А "золотая курочка" из-за своей жадности тоже чуть не попала в беду. Если бы она не опомнилась, её бы укусила змея.
Митраша был очень смелый, не зря же все в деревне удивились, когда узнали, что именно он подстрелил серого помещика.
Герои рассказа мне понравились, но некоторые их действия нет. Если бы Митраша не был таким упрямым, а Настя не поступила эгоистично, то, возможно, не было бы тех несчастий, которые им довелось ИСПЫТАТЬ. Благодаря тому что они осознали свои ошибки, все хорошо закончилось