1)Какими силами располагали народы Средней Азии для отпора Александру
Македонскому? Следует отметить, что основной недостаток среднеазиатских
оборонительных сил заключался в отсутствии централиэованности.
Ахеменидские владения к рассматриваемому времени охватывали лишь часть
среднеазиатских территорий, но даже они не были прочно объединены; в
остальных областях управляли самостоятельные правители и родоплеменные
вожди.
Среднеазиатское оружейное дело к IV в, до н.э. достигло высокого уровня
развития. Среднеазиатские воины из наступательного оружия широко
применяли железные (редко бронзовые) кинжалы и мечи, рукоятки которых
были порой богато украшены. Кинжалы носили на правом боку. Кинжал у
среднеазиатских народов обозначался термином карта, вместе с тем был, очевидно, в употреблении и другой термин — акинак. Мечи были очень большие — до 1,2 м длиной. Очень часто в сражении применялись боевые топоры — сагарис.
.Такие одно- и двухлезвийные железные боевые топоры при раскопках
могильников найдены на Памире. Геродот (I, 215) и Страбон (XI, 8,6)
сообщают, что секиры массагетов были медными. Большое значение имели
копья (аршти) — длинные, с бронзовыми или железными
наконечниками. Геродот (I, 215) прямо называет массагетов
«копьеносцами». Значительно скромнее была роль булавы.
В качестве оружия дальнего боя прежде всего применялись лук и стрелы.
Уже с середины I тыс. до н, э. в Средней Азии применялся
сложно-составной лук так называемого скифского типа. Он отличался
значительной дальнобойностью и эффективностью. Существовало несколько
разновидностей его; для изготовления бактрийского, а также согдийского,
парфянского н хорезмийского лука применялся тростник (Геродот, VII, 54,
66). В источниках упоминаются «лучники» и «конные лучники» саков и
массагетов (Геродот, I, 215; Ксенофонт, «Киропедия», V, 3,24; Арриан,
III, 8,3). Среднеазиатские воины также умело владели пращой (Арриан, IV,
3,3; Квинт Курдий, VII, 6,2 22; Плутарх, «Жизнь Александра, XV, 3).