У одного человека украли драгоценности. Как известно, те , кто крадут, всегда лгут. Жена этого человека заявила, что знает, кто украл драгоценности. Виновна ли она?
Она не виновна.
А как объяснить этот ответ?
ну вот смотри,если она знает кто это сделал,она не виновна потому что просто знает преступника,просто у меня есть такая задача мы в шк её делали,а у тебя полностью задача эта написана?у меня там ещё есть продолжение.по той задаче она виновна так как она может быть в сговоре с преступником и потставить своего мужа ради драгоценностей,и чтобы муж не заподозрил её она сказала что знает предполагаемого преступника.Так что я щас посмотрела свою задачу.так что пиши что как я 2 раз тебе написала..
Может быть так: Если она украла, то она врёт и значит, что она не знает, но если она не знает, значит это не она украла, а так как она врет, то значит воровка.Короче, она не воровка