Перед мысленным взором каждого, кто обращается к истории древнего Рима, возникает образ доблестного воина или облаченного в тогу государственного мужа. И это - не случайно. Ведь именно эти персонажи встречаются чаще всего в рассказах и стихах античных авторов и в художественном творчестве античных живописцев и скульпторов. Особенно это касается раннереспубликанского Рима (конец VI - начало III в. до н.э.). О женщинах этой эпохи сведений сохранилось мало, меньше даже, чем о римских героинях предшествующего, т.е. царского времени (VIII-VI вв. до н.э.). Уже такое обстоятельство объясняет известное невнимание ученых к римлянкам ранней Республики. Но оно усугубилось гиперкритическим отношением исследователей к произведениям римских и греческих авторов, повествовавших о событиях столь далекого римского прошлого. Только в последние два-три десятилетия под напором новых достижений археологов и лингвистов, подтвердивших многие факты ранней римской истории, считавшиеся до того более чем легендарными, положение дел стало постепенно меняться. Ранний Рим вновь стал предметом серьезного исследовательского интереса. Но в силу вроде бы парадоксальной ситуации, когда оказался более надежно обеспечен заслуживающим доверия материалом древнейший период римской истории, изучение V-IV вв. до н.э. продвигается, особенно в отечественной науке, медленнее. Продолжают действовать гиперкритические стереотипы.