31 мая 1998 г. был угнан автомобиль «Нива», принадлежавший гражданину Коробову....

Question

31 мая 1998 г. был угнан автомобиль «Нива», принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Жизнь» на сумму 50 тыс. рублей. По условиям договора страхования страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения страхователю в течение 30-ти дней после наступления страхового случая (угона). Однако к 30 июня 1998 г. Коробову было выплачено только 45 тыс. 5 июля 2000 г. Коробов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании 5 тыс. рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что согласно ст.966 ГК РФ иск по требованиям. Вытекающим из договора имущественного страхования может быть предъявлен в течение двух лет.
Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия истечения исковой давности?

РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ!!!ПОЖАЛУЙСТА!!

Answer 1

Да, здесь нет ничего нарушенного. Эти действия правомерны, так-как срок исковой давности истёк. Он даётся на два года, и после этого срока, они имеют права ему отказать, так-как прошло очень много времени с того момента.
И последствий никаких. Просто этот договор утрачивает свою силу, и человек больше в сторону компании заявить ничего не может. Так-как раньше нужно было заявлять, сейчас поздно. Так и в суде, ему должны отказать, ссылаясь на статью 996 ГК:)
Кстати, два года это сокращённый срок, по ст. 931 ГК - должно быть три года. Но с одним условием, происшествие должно быть возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц
А тут просто кража транспортного средства:)
Так что срок 2 года. 
[Надеюсь понятный ответ дал:)]