Плюсы Земской реформы 1864 года
Создание первых за всю историю страны
местных органов самоуправления.
Повышение степени местного хозяйства
русской деревни.
Развитие просвещения, повышение уровня
образования в стране (Это подтверждается
открытием огромного количества земских
школ и больниц).
Улучшение системы здравоохранения
местных жителей и даже создание
нескольких ветеринарных учреждений.
Образование «третьего элемента» (в эту
группу входили земские врачи, учителя,
агрономы).
Сделан шаг в развитии российской
промышленности (строительство дорог,
медицинских учреждений, создание
инфраструктуры в ближайших пунктах).
Минусы
Земства решали узкий список вопросов,
поскольку на организуемом заседании
присутствовали (в основном) представители
высших ступеней общества. Следовательно,
интересы низших сословий в рамках данной
реформы не рассматривались.
Неравноправность в процессе проведения
голосований. Землевладельцы и крестьяне
голосовали отдельно, каждый по своим
избирательным участкам. Таким образом
правительство пыталось «обезопасить»
выборы. Они боялись того, что крестьяне
(их было существенно больше) могли
забаллотировать всех кандидатов высших
сословий. Поэтому у помещиков, как этого
следовало ожидать, в процедуре выборов
существовали большие преимущества перед
крестьянами.
Не был организован один единственный
государственный орган, который смог бы
следить за выполнением работы всех
существующих земств и управлять ими.
Эти земства не обладали широтой
политических прав. В их обязанности
входило только: решение вопросов хозяйства
и быта, сбор налогов с народа на местные
нужды.