До сих пор как то не задумывался о смысле этого культурного табу, воспринимая его как нечто само собой разумеющееся. В духе маркирования нацистской Германии как безусловно инфернального образования.
Ни в коем случае не собираюсь отстаивать точку зрения научного нигилизма, ставящего развитие человеческого познания выше законов нравственности, а хочу лишь прояснить для себя смысл этого запрета.
Первое, что приходит на ум -- это религиозное табу на любую попытку уподобления Творцу. Христианская мораль однозначно запрещает воспроизводство себе подобных неестественными методами, и, в случае появления клонированного человека, в рамках религиозного сознания возникает серьёзный вопрос о его онтологическом статусе, природе его экзистенции и вообще возможности считать это существо человеком. Также неизбежны споры о наличии у клонированного человека души, его причастности к человеческому роду как носителю бациллы первородного греха, возможности спасения и т.д. и т.п. Так что в рамках христианства (другие религии не рассматриваю, так этот запрет был сформулирован именно в рамках западной культуры) мораторий на клонирование вполне очевиден.
Но, с другой стороны, каковы аргументы атеистов? В конце концов, сама технология клонирования входит в компетенцию естественных наук, которыми занимается не так много верующих. Очевидно, утверждая мораторий на клонирование, эти люди руководствовались какими-то другими соображениями. И, судя по всему, ключевую роль здесь играли вопросы морали.