Это достаточно сложный вопрос, который мы в школе не разбирали и разбирать ещё долго не...

Question

Это достаточно сложный вопрос, который мы в школе не разбирали и разбирать ещё долго не будем, однако он требует немедленного решения (хотя в наших условиях его скорее всего не имеет). Итак, растения, посредством фотосинтеза превращают солнечную энергию в энергию для продолжения своей жизнедеятельности. Может ли каким-либо образом животное, по определённым причинам вынужденное питаться автотрофно, так же, как и растения, генерировать механическую энергию для поддержания жизни из солнечного света? Возможно ли такое в теории или в таком случае само понятие "животное" по отношению к такому организму будет не уместно? Насколько я понимаю, всё это связано с гемоглобином крови и хлорофилом. Главный элемент гемоглобина – железо, а хлорофила – магний. И вот тут мои скудные познания в биологии и химии заканчиваются. У кого есть какие мысли по поводу, поделитесь, пожалуйста. Не важно, что такого быть в принципе не может. Гипотезы и догадки никто не отменял с:

Answer 1

Интересный вопрос. Я считаю, что это может быть возможно только не в полном объеме, т.е. смешанное питание, как у плотоядных растений-они же все равно и с помощью фотосинтеза прекрасно выжить могут. Для животных такой тип питания довольно затруднителен из-за их подвижность, а следовательно больших энергозатрат. если животное получает питание с помощью солнечного света, то во время дождя, ночью, зимой, оно должно оцепеневать, чтобы не тратить энергию, либо переходить на это время на гетеротрофное питание. Вряд ли животные могут аккумулировать в своем теле достаточно энергии для того чтобы пережить сезон дождей, например. Поэтому я думаю, что такое возможно было бы при смешанном питании

Comments

с энергией т.е. я все это связываю

---

жуткое условие. т.е. он добывает пищу, чтобы иметь энергию добывать пищу, потому что он ее сразу же тратит