Помогите пожалуйста с историей!!! Проанализируйте следующие высказывания. С какими...

0 голосов
78 просмотров

Помогите пожалуйста с историей!!!
Проанализируйте следующие высказывания. С какими выводами авторов и почему вы согласны или не согласны?

«После этого спросят меня, как же управляется эта страна и на чем она держится? Управляется она случаем и держится на естественном равновесии – подобно огромным глыбам, которые сплачивает собственный вес» (Французский посол при российском дворе в царствование Елизаветы Петровны Корберон).

«В начале XIX в. друг императора Александра I аристократ Александр Воронцов, рассуждая о «затейке верховников», говорил, что планы «верховников» были мудры и разумны: «по крайней мере, не солдатство престолом распоряжалось…» Воронцов сравнивал поведение гвардии в XVIII в. с поведением древнеримских императорских телохранителей-преторианцев, которые выбирали и свергали римских императоров по принципу «кто больше им денег даст» (Н. Я. Эйдельман).

«В ряду тех событий, которыми была ознаменована наша история в течение прошлого века, попытка ограничить самодержавную власть императрицы Анны Иоанновны занимает, без сомнения, самое видное место. Осуществление этой попытки должно было повлечь за собой коренной поворот в развитии нашей государственной жизни. Но так как попытка эта не удалась, то она и осталась без всяких последствий для политического устройства в России…» (Историк XIX в. Е.П. Карнович).


История (15 баллов) | 78 просмотров
Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

Я согласен с мнением Корберон, так как Российская со времени смерти Петра 1 и до воцарения Екатерины 2 двигалась лишь по тому что реформаторская поитика Петра 1 имела большой импульс которого хватило практически на повека. Даже после смерти Петра 1 в России продолжались реформы. А все те правители которые правили  с 1725-1762 практически не участвовали в политике государства.
  

(13.9k баллов)