Роман И. С.Т ургенева «Отцы и дети» ,напечатанный в журнале «Современник» в 1861 году ,был замечен и читателями ,и критиками .Образ Евгения Базарова вызвал очень большие споры .Но сначала о предшественниках Базарова .Это и Печорин(Лермонтов) ,и Онегин(Пушкин) ,и Рудин( Тургенев ) ,и Бельтов (Герцен).Но сила изображения и воздействия Базарова была ярче и сильнее. Я тоже могла бы поспорить о Базарове .Мне он не понравился : неопрятный ,резкий ,недобрый .Пушкина не знает ,с родителями ведёт себя сдержанно ,не ценит их любви .В гостях у Кирсановых говорит дерзости .В дуэль ввязался .Ну и герой !!!Мы в классе обсуждали образ Базарова .Многие со мной согласны .Демократ – разночинец ,без пяти минут врач ,человек ,привыкший всё время трудиться .( отец говорит ,что «Евгений у них лишней копейки не взял « .Да и в Марьине мы видим ,что «Аркадий сибаритствовал ,Базаров работал». Перед нами проходят несколько дней из жизни Базарова. Отдых ,работа ,любовь и смерть .Вроде и всё .Но критик Писарев ,говоря в своей статье «Базаров « об этом персонаже ,восклицает «Умереть так ,как умер Базаров – это всё равно ,что совершить великий подвиг» Да ,Базаров не прост.Попробуем прислушаться к словам критика .Он отмечает ,что автор относится предвзято к своему герою, «испытывая антипатию к Базарову «.Но дело не в этом .Писарев находит в Базарове художественное воплощение наиболее существенных сторон разночинной демократии, изображённых правдиво ,несмотря на первоначальный замысел . «Писарев считает достоинством романа критическое изображение Базарова .»Строго критический взгляд в настоящую минуту оказывается плодотворнее, чем голословное восхищение или раболепное обожание «По мнению Писарева ,»для настоящего дела в действительности нет благоприятных условий, а потому «не имея возможности показать нам ,как живёт и действует Базаров ,Тургенев показал нам ,как он умирает».Писарев отмечает чуткость писателя к нарождающимся явлениям общественной жизни:»Молодое поколение может узнать себя…в действующих лицах этого романа»Писарев защищает Базарова, он убеждён ,что настоящий нигилист, демократ – разночинец так же ,как и Базаров ,должен отрицать искусство и не понимать Пушкина, быть уверенным ,что «Рафаэль гроша медного не стоит «Писарев отвечает и на вопрос ,что делать – ведь Б. умер в романе .Но критик так отвечает :«Жить ,пока живётся ,есть сухой хлеб ,когда нет ростбифу …А вообще не мечтать об апельсиновых деревьях и пальмах ,когда под ногами снеговые сугробы и холодные тундры» .Статья Писарева считается наиболее яркой трактовкой романа в 60- годы 19 века .Статья Писарева не поменяла моё отношение к Базарову ,но я яснее поняла сущность и причины т поведения героя – нигилиста.Есть ли сегодня такие герои? Наверное ,появляются ,но они мелки ,ничтожны ,кукольны .Базаров – настоящий .Когда читаешь сцену объяснения с Одинцовой ,то веришь каждому слову и жесту героя .А перед смертью Базаров реабилитировался в моих глазах и как достойный сын .Нет ,таких героев сейчас я не вижу .У Евтушенко где – то встретила строчку «Юноша стареющий ,демон начинающий ,ни во что не верящий ,всё на свете знающий ..» Похож на Базарова ? Но не Базаров .Тот Б .о котором нам рассказал Тургенев ,остался в прошлом. Да и откуда сегодня взяться разночинцу – интеллигенту ?