«В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою ** смерть. Он нам очень навредил....

Question

«В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою на смерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые нас опорочили на долгие годы». Это фрагмент воспоминаний Д. Устинова, в 70-е годы министра обороны СССР. Поэт А. Твардовский записал в своем дневнике: «Ужасный месяц после доклада о культе – голова не вмещала всего… Нет, все хорошо, нужно жить и исполнять свои обязанности… Правда нужна потому, что иначе мир перестанет быть управляемым, хотя бы в той немалой степени, как это доступно людям». Чью позицию вы разделяете? Напишите краткое эссе (сочинение – размышление) на тему: «Правда в истории: «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман».

Answer 1

Я разделяю позицию поэта Твардовского. Все правильно сделал Хрущев, развенчав культ личности Сталина. Несмотря на то, сколько Сталин сделал для страны (я уважаю его, как личность), его совсем не оправдывает жестокость репрессий, в которых пострадало огромное количество невиновных людей. Сколько можно жить в страхе? Ведь даже соседи «стучали» друг на друга, «доносительство» приветствовалось. Это разве нормально? Разве это допустимо для современного общества? От того, что правду сказали вслух, что изменилось во взглядах западников? Разве они не предполагали, что не может существовать в одном государстве столько «врагов народа»? Разве они не понимали, что в нашей стране любовь и уважение к вождю основано на страхе? Хотя можно допустить, что они об этом и не знали, ведь за «железный занавес» редко кому удавалось заглянуть. Тогда, получается, что разоблачение культа личности Сталина, стало для западников шоком. Но я все-равно не могу согласиться с Устиновым, что Хрущев опорочил нас этим на долгие годы. Я считаю, что правда и истина дороже, чем обман.