Он настаивал на изменяемости видов.Обосновывая своё учение, Ламарк опирался на следующие факты: наличие
разновидностей, занимающих промежуточное положение между двумя видами;
трудности диагностики близких видов и наличие в природе множества
«сомнительных видов»; изменение видовых форм при переходе в иные
экологические и географические условия; случаи гибридизации, особенно
межвидовой.
Однако у теории эволюции Ламарка было множество недостатков. В
частности, ученый считал, что наблюдаемые разрывы в естественном ряду
органических форм (что даёт возможность их классифицировать) - это
только кажущиеся нарушения единой непрерывной цепи организмов,
объясняющиеся неполнотой наших знаний. Природа, по его мнению,
представляет собой непрерывный ряд изменяющихся индивидуумов, а
систематики лишь искусственно, ради удобства классификации, разбивают
этот ряд на отдельные систематические группы. Подобное представление о
текучести видовых форм стояло в логической связи с трактовкой развития
как процесса, лишённого каких бы то ни было перерывов и скачков (так
называемый плоский эволюционизм). Такому пониманию эволюции
соответствовало отрицание естественного вымирания видов: ископаемые
формы, по Ламарку, не вымерли, а, изменившись, продолжают существовать в
обличье современных видов. Существование самых низших организмов, как
бы противоречащее идее градации, объясняется их постоянным
самозарождением из неживой материи. Согласно Ламарку, эволюционные
изменения обычно не удаётся непосредственно наблюдать в природе лишь
потому, что они совершаются очень медленно и несоизмеримы с
относительной краткостью человеческой жизни.