По Веберу легитимность бывает 3 видов: Традиционная (то есть всякие наследник престолов) , харизматическая (всякие диктаторы-ораторы) и рационально-легальная (то есть лица, которые выбраны на основе разумной воли избирателей) . А уж примеры вам уже нетрудно будет найти, исходя из данной теоретической предпосылки :)
В СССР власть Сталина была легитимной. Она представляла из себя харизматический тип легитимности.
То же самое и у Гитлера в Германии у Мусолини в Италии.
Харизматический тип легитимного господства представляет собой прямую противоположность господству традиционному: если традиционный тип власти держится привязанностью к обычному, раз и навсегда заведенному, то харизматическая власть опирается на нечто экстраординарное, необычное, никогда ранее не признававшееся. Аффективный тип социального действия является фундаментом харизматического господства; не случайно Вебер рассматривает харизму как «великую революционную силу» , существовавшую в традиционном обществе и способную внести изменения в лишенную динамизма структуру этих обществ.
Рациональная власть (или авторитет) — власть, основанная на компетентности. Она помогает человеку, который на неё опирается, расти.
Рационально-правовой или легальный тип власти наиболее распространён в современном обществе. Этот тип власти начал складываться в Западной Европе, когда в XIII веке стали появляться первые общеобязательные нормы управления (Великая Хартия Вольностей, 1215) и правила самоуправления (Магдебургское право) . Окончательно легальный тип власти укрепился в эпоху Великой французской революции
Чисто теоретически легальный тип власти является идеальной моделью реализации концепции «правового государства» . Он основывается на признании населением справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти.