Ниже ответил:
Я принимаю строну генерала Нокса, но при этом не могу быть не согласен с Лебедевым. По поводу того, что история осудит Англию, это уже нам решать, ведь мы и есть та история, о которой говорит Лебедев. Нокс прав в том, что Англия принимает действия в войне, дабы поберечь свои военные силы, состоящие из живых людей, и при этом отмахивается деньгами, при этом Россия делает полностью наоборот. Россия думает о своих дружеских гос-вах - это хорошо, однако народ ее от этого страдает. В пример можно привести тот же Крым, уже сейчас, ту же Чечню. Деньги уходят в эти регионы, а большинство народа негодует, так было и тогда. Если рассуждать объективно - то нет, Первая мировая не грозила Англии настолько, что говорить о ее полном уничтожении и конца существовании. Англия могла окончательно лишится колоний, хотя позже она их и лишилась, но говорить о существовании в данном споре крайне неуместно.