Сегодня в мире царят напряжение и беспокойство. Они связаны с многочисленными природными и техногенными катастрофами, а также политическими и социальными бурями. Многие сегодня говорят и пишут о разного рода тупиках, возникших из-за того, что прежние средства обеспечения безопасности людей не работают. Потому и зазвучало страшное слово «Апокалипсис». Но возможно причины этих явлений надо искать глубже? Может быть, стоит для начала как-то систематизировать представления о современных угрозах и выделить то, что зависит от человека, доступно его влиянию, и тогда искать адекватные способы самозащиты человечества?
Цивилизация и природа вступили в противоречие, — так бы я обозначила наиболее общую проблему. В чем это выражается?
Кризис научно-технического прогресса. Процесс познания и научно-технический прогресс перешли черту, за которой ущерб, наносимый в ходе этого процесса природе и человеку, может оказаться, и часто оказывается большим, чем польза. Но главное, что, подойдя к двери очередного открытия, даже научного эксперимента, ученый часто не знает, что за нею: триумф или катастрофа глобального масштаба. Это касается прежде всего физических экспериментов, таких, как, скажем, андронный коллайдер, а также биологических открытий, связанных с вторжением в геном человека и животных..
Может быть, эта проблема лишь часть более общего явления — кризиса отношений человека как части природы со всей природой. Наверное, нет необходимости приводить примеры издевательства людей над собственной средой обитания. Но ныне в этой сфере совершается переход еще одной критической черты: создается так называемое климатическое оружие, используемое для стимулирования природных катастроф. Столь же разрушительными и опасными для природы и самого человека оказываются эксперименты и уже реальная практика «совершенствования» погоды и даже климата в отдельных регионах с некими локальными и вроде бы благими целями. Самый известный пример — разгон облаков в праздничный день. Либо вызывание дождя в районе засухи, поворот рек ради орошения полей и осушение болот. Вполне доказано, что подобные действия в одном регионе могут вызывать непредсказуемые негативные явления в другом, даже достаточно отдаленном. Закономерности подобных взаимодействий еще не изучены, хотя единство глобальной атмосферы, всей среды обитания человека, всей флоры и фауны очевидно.
Социально-экономический кризис. Тупики в этой сфере — тоже очевидное явление, не до конца понятое. Например, последние кризисы, зарождавшиеся в одной стране и охватывающие весь мир, начинались не в производстве, что «предписывалось» классической экономической теорией, а в финансовой сфере. Кризисы не являются результатом перепроизводства, а скорее — следствием «перепотребления». «Проедается» больше, чем производится, чем заработано, и даже — сверх каких-то разумных потребностей…
В США, например, 40% произведенных и купленных даже продуктов выбрасывается на помойки, а кто-то кормится, копаясь на этих помойках. Нарастание экономического неравенства, расслоение общества — глобальная тенденция, при чем крайне болезненная. Речь идет и о внутристрановом и вместе с тем — региональном расслоении в мировом масштабе.
Если мы всмотримся в глубинные причины многих сегодняшних событий, конфликтов, то обнаружим, что чаще всего это не конфликт каких-то однородных, равных в общественном положении сил, а скорее — таких, когда одни обладают некими привилегиями, а другие их лишены и тем унижены.
Универсальная экономическая и социальная модель, ее варианты, обогащенные в разной степени элементами разных концепций — либеральных, консервативных, социалистических — приспособленные уже к национальной почве конкретных стран, вдруг обнаружили свою несостоятельность и потребовали нового пересмотра. В центре внимания оказался вопрос возможностей регулирования рыночной экономики и роли в ней государства. И не одна страна уже споткнулась о такое препятствие, как опасность чрезмерного перераспределения национальных богатств во имя большего социального равенства. Рост налогов ради увеличения средств социальной защиты, да еще на фоне старения населения, когда на каждого трудоспособного приходится все больше нетрудоспособных, уже вызывал социальное недовольство, протесты, нарушавшие общественную стабильность во многих странах…