Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации. Во время...

0 голосов
335 просмотров

Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации.

Во время судебного процесса по делу гражданина N в газете появилась заметка, в которой в его адрес было высказано много нелицеприятного. Автор статьи неоднократно называл гражданина N виновным в громком преступлении, хотя приговор суда еще не был вынесен. Какое право гражданино нарушено в этом случае ?

Иностранный гражданин, студент одного из московских вузов, был задержан за совершение кражи. С предъявлением обвинением и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин другой страны, и отвечать он должен по законам другой страны. Правомерны ли действия правоохранимых органов ? Свое мнение обоснуйте.


Обществознание (12 баллов) | 335 просмотров
Дано ответов: 2
0 голосов

В первой статье клевета. Так как вина гражданина N не доказана.
Во второй статье действия органом правомерны,так как в настоящее время он находится в данной стране=> отвечает по её законам.

(2.4k баллов)
0 голосов

1) право на личную жизнь 
(нельзя было винить человека без суда и следствия).
2)да, потому как он находится в нашей стране и отвечать он будет по нашим законам.

(64 баллов)