В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ по
договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется
передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное
право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется
освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом был установлен факт передачи родителями
Полушкиной Тарковскому денежной суммы в размере 2 000 000 рублей без
какого-либо встречного предоставления с его стороны, а потому данную сделку
следует квалифицировать как договор дарения.
На основании этого можно заключить, что положения
о неосновательно обогащении в данном случае не подлежат применению.
В силу пункта 5 статьи 578 ГК РФ под отменой
дарения понимается расторжение договора дарения, произведенное после его исполнения
сторонами, в рамках которого одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если
она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В пунктах 1 – 4 статьи 578 ГК РФ содержится исчерпывающий
перечень случаев, в которых допускается отмена дарения.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 578 ГК РФ даритель
вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь
кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил
дарителю телесные повреждения;
В качестве дарителя выступили родители
Полушкиной, а в качестве одаряемого – Тарковский.
Факт совершения супружеской измены не имеет
значения для правовой оценки дела.
Поскольку Тарковским были причинены не являющейся
дарителем Полушкиной побои, а факта покушения на ее жизнь установлено не было, это
не является основанием для отмены дарения.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суд должен вынести решение об
отказе в удовлетворении исковых требований.