У сучасному суспільстві є багато людей, які заради грошей здатні на все, вони економлять свої гроші на кожному кроці, і намагаються як найменше їх тратити. Але чи можна сказати, що вони скнари, можливо вони “філософи”,
які з розумом ставляться до своїх заощаджень і можливо вони посупають правельно.
Оноре де Бальзак у свому творі “Гобсек” звертає увагу читачів саме на негативному впливі банатства на людей, яке робить з людини істоту без честі й совісті, яка готова піти на все заради свого стану в суспільстві.
Гобсек- це багата людина ,яка працювала все своє життя лихварем,який був дуже заощадливим і саме так він став мільйонером. Але його мільйони не вплинули на спосіб життя чоловіка. Увесь час він жив у скромнім і старім будинку. Багатство Гобсека зробило його самотнім але це не хвилювало його. Саме через це у нього немає друзів, сім”ї , родини. Йому не відомі звичайні почуття людини, почуття: жалю,кохання, дружби. Його єдина любов-це гроші.
Автор спеціально описує нам його образ,щоб показати нам сутність чоловіка. Прочитавши можна зрозуміти,що золото зробило його життя мертвим і холодним, і вбило в ньому усі людські риси
В творі придставлено два соціального середовища. Це багатії , які розтрачають свої гроші на насолоди і розкоші. І бідні люди, які працювали невіддихаючи, щоб заробити собі на прожиття. І Гобсек зрозумів, що саме гроші є головною силою у їхньому суспільстві. Своєю пристрастю до грошей чоловік забов”язаний тим людям, які розділили суспільство на дві касти населення: будних і багатих. Чоловік був дуже розумним і поставивсобі мету, що краже він задавить багатих ніж вони задавлять його.
Забираючи кридити у людей Гобсек був жорстокий і холодний, саме цим він якав їх. Йому подобалося те, що від нього були залежні люди вищої касти і він міг керувати ними через гроші. Але все ж таки йому були притаманні риси філософа. Думається, що йому було непотрібно було усі ці гроші, він жив заради влади над людьми. Саме у фіналі жадібність Гобсека погубила його він був задоволеним своїм життям
Я вважаю, що цей чоловік був скоріше філософом, ніж скнарою. Багато моментів у творі говорить про його розум і хитрість. Йому було непортібні його гроші перш за все він жаждив влади саме через це його варто назвати філософом того часу.