В. О. Ключевский заметил, что Лжедмитрий I «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Как вы разъясните это высказывание историка?
Вот почему можно считать, это высказывание верным)
Поставь лучший ответ пожалуйста:)
ну ты не до конца ответил))спрашивается : как можно разъяснить данное высказывание, а ты написал почему его можно считать верным. если поможешь, естественно поставлю))
Блин, ну ты жгёшь, ты слова поменяй и всё. Его можно разъяснить так: да, действительно он был заквашен поляками они дали ему первоначальную опору в виде войска, денег, но пришёл к власти Лжедмитрий 1 благодаря боярам ну и среднему слою населения 1605 году. 1) народ ожидали облегчения своего положения так как 1601-1603 годы были не урожайными и повлекли за собой голодовку. 2) Бояре испытывали очень сильную ненависть к роду Бориса Годунова. Русская армия после смерти Бориса Годунова перешла на с
сторону Лжедмитрия 1. 1 июня 1605 года восставшие москвичи, подстрекаемые боярами, ворвались в Кремль и убили юного царевича Федора Борисовича сына Бориса Гоудунова. Путь к царскому престолу для Лжедмитрия 1 был свободен. Таким образом, высказывание В. О. Ключевского, можно считать абсолютно верным: «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»
Так устроит?