Вопрос о смысле жизни и предназначении он ведь не только такими словами выражается «В чем смысл жизни?». Как это говорил Левин. И косил траву потому, что когда он это делал, то вопрос этот его отпускал.
Вопрос этот проявляется еще и в том, что жизнь, которой живешь, и правила жизни, которые установлены и соблюдаются большинством, тебя не устраивают, становятся тесными и давят. Чувствуешь, что не те это правила, не так ты живешь, нет во всем этом смысла. Вот и начинаешь метаться. Только проявления у всех этих метаний разные.
И в книге главные герои не Анна и Вронский. А Анна и Левин. У обоих вопрос о смысле жизни главный. Только темпераменты у них разные. Да и пола они разного. Потому реализация отличается. У Левина темперамента хватило на то, чтобы не носить общепринятой одежды, носить крестьянскую почти одежду, не соблюдать общепринятый тогда образ жизни и задумываться - размышлять.
А темперамента Анны хватило, чтобы вырваться за флажки дальше, сильнее и быстрее. За флажки принятых обществом правил, которые стали ей тесны и смысла в которых она не видела.
А остальные герои книги – они как декорации, второстепенные герои. В том числе и Вронский. Не было бы Вронского, был бы другой мужчина. Вронский появился в жизни Анны потому, что у неё потребность выросла огромная вырваться и понять. И нужна была чья-то рука рядом. Потому как одной такое сделать очень трудно.
И вот появляется Вронский. И Анна начинает ощущать свободу, и что она не одна. Но Вронского не надолго хватило. Вернее ему совсем не нужно это было. Ему было уютно в рамках прежних правил. Потому ему стало скучно в Италии. Потому он соблюдал приличия и ждал развода. И потому он не понимал Анну. Как не понимал её муж, который всё для неё, а она не довольна. Но его всё – это ничто было для Анны. Когда хочешь свободы, разве клетка, даже золотая, может радовать? Потому никто не виноват. Понять другого человека разве можно? Особенно когда желания и потребности так сильно отличаются.
И истерики её Вронскому в конце книге. Это не отсутствия проявлений его любви. Это от того, что она поняла, что она опять одна в своем желании свободы и желании найти смысл жизни. И никого рядом.
От Льва Толстого так же, как от Анны, в конце жизни отвернулось общество в лице православной церкви, отлучившей его от церкви, что в те времена означало очень многое. Если верить моей учительнице литературы, то это означало отсутствие наказания для человека, который бы его убил или нанес ему другой вред.
И умер он почти в поезде, когда отправился в свое последнее путешествие, пересаживаясь с одного поезда на другой, пока не заболел, вынужден был с очередного поезда сойти и умер.
Все как у Анны. Почти.
Потому, думаю, у него и получилось так описать правдиво все её мысли и чувства. Потому, что это мысли и чувства не просто влюбленной женщины. Это мысли и чувства человека, который ищет смысл жизни и своё место в ней, и которому было тесно в установленных рамках жизни.
Только темперамент у него был не такой, как у его героини (хотя может он о таком мечтал?). Потому и продолжилась его жизнь так долго.