1) Повстанцы Болотникова могли одержать кратковременные победы, но не окончательную. Восстание было хорошо организованным лишь в начале. Были люди, такие как Прокопий Ляпунов, поверившие Ивану Болотникову, что нужно спасать Россию от самозванца Шуйского. Были подметные письма, которые всколыхнули чернь, стрельцов и некоторых дворян. Были лихие люди, которые были готовы воевать. Но воевали эти люди, чтобы грабить. Им неважно было под каким предлогом.
После того, как служилые люди, стрельцы и дворяне увидели дела рук разбойников, они поняли, что на Руси нужен порядок, а не разбой и убийства. Ляпунов решил, что лучше служить даже Шуйскому, чем авантюристам, в конце концов за которыми стояли интервенты (польские и другие).
2) Служение Лжедмитрию аморальнее, чем служение боярину Шуйскому, которого регентом поставила Дума. Дума служила России. Лжедмитрием руководили из за рубежа.
Лихие люди во время восстания проявили себя крайне негативно: убивали, жгли, бесчестили. У них не было конструктивной идеи наведения порядка. Беспорядок был им выгоден: при нем они жили так, как хотели. Служилые, посадские, крестьяне, стрельцы, и дворяне осознали, что разбойники, сеющие хаос и смерть, не нужны. Против восстания выступили все, кто хотел порядка и стабильности. Зачинщиков начали отлавливать и казнить.
Самое главное, что повстанцам перестали верить. Тут помогли монастыри, которые начали проклинать Ивана Болотникова, другие служилые люди, которые выступили с речами, против смуты. Далее не могли показать Лжедмитрия, похожего на настоящего Дмитрия. Лжедмитрием был бывший бродяга Петр, к которому все относились с сомнением.