1.согласно ст. 1064
ГК РФ вред, причиненный имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для применения мер ответственности по
возмещению ущерба является совокупность следующих обстоятельств:
противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя, наличие и размер
возникших у истца убытков и причинно-следственная связь между противоправным
поведением причинителя вреда и наступившим отрицательным результатом.
2.
В силу п. 1
ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным
поведением должника. Однако действие неопреодолимой силы(которое имеет место здесь быть-стихийное природное явление) осовобождает от ответственности(ст.401 ГК РФ).Конечно,бремя доказывания данного факта будет лежать на соседе.
3.
Кроме того, место парковки Николай выбрала самостоятельно, парковку осуществил с
нарушением действующих нормативных актов (раздел 2 ФЗ «Технический регламент о
требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ, требования ПДД).следовательно,
если автовладелец припарковал машину у фасада дома, то
причинителем вреда машине является он сам, как лицо, нарушившее правила
парковки.
Считаю, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется