Очень хорошо понимаю тех ребят, которые обкидали Михалкова яйцами. Надоел он до смерти (уже тогда) своим непомерно раздутым ЧСЗ. В то время как всего лишь не более чем неплохой актёр и средней руки режиссёр. Для меня лично как режиссёр он закончился на "Урге". После этого не снял ничего достойного того, чтобы это смотреть.
Больше, конечно, бесит своей монархической тошнотворной болтовней. В этом смысле с ним может тягаться только художник Глазунов, назвавший, например, декабристов предателями родины. Оба они, похоже, свято верят в то, что до 1917 вся страна жила так же хорошо, как и 1% дворян. Классиков, похоже, не читали. Не дано им понять, что простой народ на Руси всегда жил очень хреново, всю тысячелетнюю историю. И "до" и "при" и "после" советской власти... Революции, кстати, никогда и нигде не возникают сами по себе и на пустом месте. Это всегда - самая последняя, крайняя черта.
Удивительно, кстати, как этот несгибаемый дворянский род так сумел приспособиться к ненавистной советской власти. Мало кто был так обласкан ею, как это семейство. Хотя на дворянина Михалков не тянет. На купца, скорее.
Нравственные и духовные ориентиры Михалкова - бесславный реакционер Алекасндр III, известный своим позорным для всей Европы циркуляром о "кухаркиных детях", да Столыпин, который обрёк десятки тысяч простых людей на страдания, сломав им жизнь.Это как бы характеризует Михалкова, как весьма ограниченного сабжа. Видимо, весь здравый мозг в их семье достался брату Андрону. надеюсь правильно нашла только это