Анализ и оценка чьего мнения? Какой-то конкретики не прозвучало, поэтому я приведу лично моё отношение ко всем 5-ти теориям (а именно теориям- не гипотезам).
Начнём с самой распространённой- теория кретинизма. Все мы произошли по воли высших сил. Думаю эта теория не может быть подтвержденна ровно настолько, насколько не может быть опровергнута. Нет доказательств того, что нас создал Аллах или Бог, или кто- то ещё. Но и кто может доказать, что не гениальный инженер создал наш мир.
Теория абиотического мироздания. Все мы произошли из камня или песка- а именно так говорит эта теория. Сегодня её можно считать опровергнутой и абсурдной (мухи из тухлого мяса, лягушки из грязи и т.п.)
Теория "приноса нам жизни" или, как её называют, панспермия (жизнь, попавшая сюда из космоса). Отношение к ней такое же, как и к нашей первой теории. Недоказанно, но и неопровергнуто.
Стационарная теория. Задай себе вопрос, где ты? В доме? А где дом? На улице? А Улица? В городе? А город? В стране? А страна на материке? Материк на Земле? Земля в солнечной системе? Солнечная система в космосе? Космос в пространстве? А где пространство? Где начало? И бывает ли оно? Игры разума. Как можно говорить, что ты находишься где-то, не находясь при этом нигде? Вопрос вопросов- где начало? Некоторые вещи просто есть и всё. И снова- не опровергнуть, Не доказать.
И вот, наконец, самая логичная теория- Коацерватная. Эксперементально доказана. Но увы, множество непонятностей. Эволюция? У жирафа длинная шея потому, что он пытался дотянуться до листьев!?! -бред.
Вывод: нет идеальной теории, с которой всё будет совпадать. Вопрос о нашем происхождении остаётся открытым.
Специально для Вас работал БиологическийСократ.