Не знаю как, но напишу сочинение - личное мнение об Екатерине II.
"Я считаю, что титул "Великой" Екатерина Алексеевна не заслуживает. Давайте разберем все по порядку:
1) Внутренняя политика. В годы царствования Екатерины II дворянство получило много разных привилегий. Поэтому 18 век называют золотым веком дворянства. Также Екатерина II созвала уложенную комиссию, целью которой было создание нового свода законов Р.И., заменившего Соборное Уложение 1649 года. Но однако из-за внезапно начавшей русско-турецкой войной уложенная комиссия была распущена и больше не созывалась. Никаких крупных реформ она не провела.
2) Экономическая политика. Во время правления Екатерины II развивалось мануфактурное и с/х производство. Это объяснялось тем, что Россия вела беспрерывные войны с разными странами, и требовалось невероятное кол-во продовольствия для снабжения армии. В целом денег постоянно не хватало. Это привело к тому, что Российская Империя впервые заняла деньги у иностранных купцов.
3) Внешняя политика. Ну здесь уже более ситуация лучше. Россия активно расширяла свои владения на юге, закреплялась на Балтике. Принимала участия в разделе Речи Посполитой. Но эта заслуга не Екатерины II, ведь армию создал Пётр I, а управляли этой огромной армией Румянцев, Суворов, Орлов и Потемкин (в разных войнах).
В целом, я отношусь плохо к Екатерине II. Куда лучше отдать титул "Великий" Александру II, который провел в стране крупнейшие реформы. Писал торопясь, кое-что не докоснулся, но думаю, что хорошо.