Изложение 80 слов. Помогите пж!!! Многие считают понятие чести устарелым, несовременным....

Question

Изложение 80 слов. Помогите пж!!!
Многие считают понятие чести устарелым, несовременным. Многие
считают, что сегодня понятие чести заменено более высоким понятием –
принципиальность. Вместо человека чести – человек принципов... Но может
ли устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с
именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно
только беречь?
Мне вспоминается случай, связанный с именем Антона Павловича
Чехова. В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима
Горького в почётные академики. В знак протеста Короленко и Чехов тоже
отказались от звания академиков. Для Чехова это был акт не только
общественный, но и личный. Он писал в заявлении, что при избрании
Горького он повидался с ним и первый поздравил его. А теперь, когда
Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он,
Чехов, как академик признаёт это. «Я поздравлял сердечно, и я же признаю
выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём
сознании, примирить с ним свою совесть я не мог», – писал он в Академию
наук. После этого Чехов мог прийти только к одному решению – о сложении
звания почётного академика. А ведь он мог бы найти для себя оправдание…
Убеждения, конечно, вещь необходимая. Но есть такое более простое,
конкретное понятие, как слово, данное человеком. Оно не подтверждено
никаким документом. Просто слово. Возьмём, к примеру, делового человека,
который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти
оборудование, принять приехавших издалека. Ну, подумаешь, не принял, не
сделал, не привёз. Сделает потом. Кажется, что и в самом деле нет ничего
страшного, если исключить одно обстоятельство – было дано слово.

Answer 1

Многие считают понятие чести устарелым, несовременным.

Многие
считают, что понятие чести заменено понятием –
принципиальность.

Вместо человека чести – человек принципов...

Но может
ли устареть понятие чести?

Мне вспоминается случай, связанный с Антоном Павловичем

Чеховым. В 1902 году царское правительство аннулировало избрание.

В знак протеста Короленко и Чехов тоже отказались от звания академиков. Для Чехова это был общественный и личный акт.

Он писал в заявлении, что при избрании

Горького он повидался с ним, первый поздравил его. А теперь, когда

Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он,

Чехов признаёт это. «Я поздравлял сердечно, и я же признаю

выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём

сознании, примирить с ним свою совесть я не мог», – писал в Академию

наук. После этого Чехов мог прийти только к одному решению – о сложении

звания почётного академика. А ведь он мог найти себе оправдание…

Убеждения вещь необходимая. Но есть такое
понятие, как данное человеком. Оно не подтверждено

никаким документом. Просто слово. Возьмём, к примеру, делового человека,

который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти

оборудование, принять приехавших издалека. Ну, подумаешь, не

сделал. Кажется, что и в самом ничего

страшного, если исключить обстоятельство – было дано слово.

Я максимум сократил:(

Comments

выдели абзацы цифрами