Общая полезность определяет цену блага. Да Нет
Общая полезность определяет только то, что человеку необходимо на
своё существование, т. е. человеку нужно на сезон одна пара обуви, он
её получает. И как это не парадоксально звучит, обувь хоть и имеет свою
цену, но это не цена блага, это необходимость. Поэтому общая
полезность не определяет цену блага. Но в экономике есть такое понятие
как предельная полезность. Вот в предельной полезности (опять же
возьмём пример обуви) человек покупает не одну, а две пары обуви.
Вторая пара она ему не понадобится, но за неё он заплатит и она просто
со временем полетит в мусорный бак абсолютно новой, вот именно
лишняя пара и определяет цену блага. Я не знаю, достаточно ли я ясно
разъяснил, но суть заключается в том, что предельная полезность
определяет цену блага, а не общая.
Ответ: нет.
Парадокс ценности, отмеченный Адамом Смитом, заключается в
том, что более ценные для человека блага порой оказываются
дешевле, чем менее ценные.
Да Нет
Парадокс ценности (именно эту формулировку и приписывают Смиту,
хотя является ли он автором этой формулировки — неизвестно) имеет под
собой реальную основу, которая подтверждается ежедневно. Вот что
скажем ценнее обычная еда или золото? Понятно, что грамм золота
дороже грамма хлеба, но смотря в каких условиях. Ведь без золота
человек жить может, а без еды нет. Представте себя в пустыне
обвешанной золотыми изделиями, но без грамма воды и взять её негде, а
это верная смерть. А вспомнить блокадный Ленинград, где старинное
золотое колье усыпанное драгоценными камнями можно было поменять
на кусок блокадного хлеба, который весит меньше этого колье …. и люди
меняли. Это только два примера парадокса ценности. Поэтому, да, более
ценные для человека блага порой оказываются дешевле, чем менее
ценные.
Ответ: да.