В романе мы видим Дубровского с разных сторон. То это расточительный молодой человек,
то любящий сын. Затем мы видим его в роли скромного и мужественного учителя французского.
И наконец в роли грозного и честного разбойника.
Я думаю, что Пушкину близок персонаж Владимира, он понимает его душевное состояние и
сопереживает ему.
Автору персонаж Дубровского симпатичен. Это сильный, добрый и честный человек. В его жизни
произошло много трагедий. Но это его не ожесточило. Ради любви он готов пожертвовать своей
жизнью.
Владимир Дубровский с одной стороны расточительный и честолюбивый офицер, позволял себе
роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем. Владимир рано лишился
матери и почти не знал отца. Но вместе с тем, он романтически был к нему привязан и любил семейную жизнь, которой не успел насладиться. Поэтому мысль потерять отца терзала его сердце. Автор говорит,
что Владимир с волнением перечитал строки письма, которое он получил от няни. Тем самым автор подчеркивает, что его герой был нежный и любящий сын. А няню звали так же, как и няню самого автора, Арина. В этом тоже видно отношение автора к своему герою.
Пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель разбойников в романе гораздо благороднее
тех, кто управляет губернией, кто должен заботиться о своем народе. Мы вместе с автором жалеет Владимира, сочувствуем его горю, его неразделенной любви. Конец романа подчеркивает мысль
автора, что Владимир Дубровский не разбойник, не мститель, а просто несчастный, одинокий человек, который не может противостоять существующим законам.
Истинная трагедия Дубровского состоит в том, что честный русский дворянин, привязанный к родному
дому, к мысли о семье, поставлен в безвыходное положение. Для него нет пути, где бы он мог быть
счастлив.