В " Человеке на часах " владыко должен стать верховным судьей, который решал важную проблему, касающуюся наказанного солдата : что нужно было сделать - исполнять воинский долг, находясь на службе ( касается Постникова ) , или проявить великодушие, спасая тонущего человека . Вот мнение владыки : "Святое известно богу, наказание же на тело простолюдину не бывает губительно и не противоречит ни обычаю народов, ни духу Писания. Лозу гораздо легче перенесть на грубом теле, чем тонкое страдание в духе. В сем справедливость от вас нимало не пострадала." Мне кажется эта позиция негуманной, разве имеет значение происхождение человека, его бедность или богатство, если речь идет о ЖИЗНИ ? Разве можно говорить, что полезно наказывать физически того, кто спас другого? Разве нравственна такая речь ? Владыко говорит о тонком страдании в духе, имея в виду проблему Свиньина, который метался между желанием наградить за подвиг солдата и наказать его же за то, что тот покинул пост. А мне так кажется, что протянутая рука дороже любых уставов и приказов. И не стоит прикрывать неблагие дела ни Божьим словом, ни лживой полуправдой об общественном благе и о пользе наказания. По поступкам судят человека. Я не одобряю поведение владыки, которое было неискренним.