1)Потому что англия была заинтересована в усилии Германии как защиты от красного востока(СССР)
2)Тут можно по разному рассмотреть эту проблему,я считаю ,что это было наиболее мирное присоединение гитлера,так как масштабных боевых действий не велось,да и сама Австрия была рада тому,что она теперь под защитой Германии
3)Официальная точка зрения,чтобы Германия не захватывала крупные страны Европы,чтобы она захватив мелкие страны и успокоилась,но как мы знаем,не сработало
4)Продолжаем тему уступок,политика не увенчалась успехом,так как это только больше развязало руки гитлеру и он посчитал ,что можно делать все что ему заблагорассудится и начал вторую мировую
5)Я думаю что не стоило заключать данное соглашение,НО оно было заключено.Аргумент за:считалось,что на этом Германия перестанет быть агрессивной.Против:Гитлер понял,что Англия ему будет помогать и он начал все больше присоединять стран к Рейху
6)Абсолютно,до первой мировой,часть территории входило в состав Германской империи и России .Против,то что это все же стало суверенным государством
7)То что Германия не могла вести бы войну на два фронта и то что СССР не слушали в лиге наций и решил ,что нужно выбрать сторону Германии
8)В том,что Германия обезопасила границы на востоке и получило время для подготовки к войне с СОЮЗОМ НЕРУШИИМЫМ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ