Современный историк Р.Г. Скрынников так писал о царе Борисе Годунове:"Овладев короной,...

0 голосов
277 просмотров

Современный историк Р.Г. Скрынников так писал о царе Борисе Годунове:"Овладев короной, Борис навлёк на свою голову негодование знати. Однако благодаря гибкой политике ему удалось сплотить верхи вокруг трона. Роковой для династии Годунова оказалась ненависть низов. Борис воздвиг трон на вулкане". Что можно отнести к понятию "Вулкан", о котором говорит историк? Как вы считаете, почему венчанный на царство государь не устоял перед самозванцем? ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬТЕ!!!!!!!


История (21 баллов) | 277 просмотров
Дан 1 ответ
0 голосов
Правильный ответ

Ответ:

Для народа, то есть низов, Годунов не был настоящим царем, он же не был Рюриковичем. В стране был голод, не самое спокойное время и во всем этом был обвинен народом Годунов. Это вылилось в крупное восстание под предводительством Хлопка. Восстание было массивным, она охватывало около двадцати уездов в центре и на юге России.

Народ считал, что их настигла божья кара, не тот это царь. Ходило мнение, что именно Годунов повинен в смерти царевича Дмитрия. Народ обвинял его, считал, что именно он виноват в прерывании династии. Все это и есть вулкан. Годунов был очень подозрителен.

Он ощущал шаткость своего положения, он был первым царем не из Рюриковичей. Это-то и усугубляло его подозрительность. Всюду ему виделись заговоры. А когда поползли слухи, что Дмитрий жив, Годунов еще больше насторожился.

Подозрительность и погубила Годунова, возможно, он и сам в глубине души поверил, что Дмитрий жив, он возможно догадывался, что народ выберет Дмитрия, а не его, Годунова.

Плюс ко всему его всегда преследовало чувство, что он не на своем месте, что кроме него есть более достойные и знатные претенденты на трон, например В. Шуйский или князь Мстиславский, которым на этой почве Годунов не позволял жениться. Может, Годунов и устоял бы перед самозванцем, если бы не был отравлен своими политическими противниками.

(42.7k баллов)