Причина войны с Наполеоном
Главным врагом своим, препятствием к мировому господству Наполеон считал Англию. Сокрушить её военной силой он не мог по соображения географическим: Британия — остров, десантная операция обошлась бы Франции очень дорого, кроме того, после сражения при Трафальгаре Англия осталась единственной владычицей морей. Потому Наполеон решил задушить противника экономически: подорвать торговлю Англии путём закрытия для неё всех европейских портов. Однако и Франции блокада не приносила выгоды, разоряла её буржуазию. «Наполеон понимал, что именно война с Англией и сопряженная с ней блокада мешают радикальному улучшению экономики империи. Но чтобы прекратить блокаду, нужно было сначала добиться, чтобы Англия сложила оружие»*. Однако победе над Англией мешала позиция России, которая на словах соглашалась соблюдать условия блокады, на деле, убежден был Наполеон, не соблюдала её. «Английские товары из России по всей необъятной западной границе, просачиваются в Европу и это сводит к нулю континентальную блокаду, т. е. уничтожает единственную надежду «поставить Англию на колени». Великая армия в Москве — это значит покорность русского императора Александра, это полное осуществление континентальной блокады, следовательно, победа над Англией возможна только после победы над Россией.
Впоследствии в Витебске, уже во время похода на Москву, граф Дарю откровенно заявил Наполеону, что ни армии, ни даже многие в окружении императора не понимают, зачем ведется эта трудная война с Россией, потому что из-за торговли английскими товарами во владениях Александра воевать не стоило. (Однако) Наполеон усматривал в последовательно проведенном экономическом удушении Англии единственное средство окончательно обеспечить прочность существования великой созданной им монархииКутузов знал, что Наполеона погубят невозможность длительной войны в нескольких тысячах километров от Франции, в пустынной, скудной, враждебной громадной стране, недостаток продовольствия, непривычный климат. Но еще более точно знал, что отдать Москву без генеральной битвы не позволят и ему, несмотря на его русскую фамилию, как не позволили сделать это Барклаю. И он решил дать эту битву, ненужную, по его глубочайшему убеждению. Излишняя стратегически, она была неизбежна морально и политически. В 15 часовую Бородинскую битву с обеих сторон выбыло более 100000 человек. Наполеон впоследствии говорил: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми…»
Самая откровенная школьная липа касается французских потерь в Бородинском сражении. Европейская историография признаёт, что Наполеон не досчитался 30 тыс. солдат и офицеров, из них убитыми 10–12 тысяч. Тем не менее на главном монументе, установленном на Бородинском поле, золотом выбито – 58 478 человек. Как признаёт знаток эпохи Алексей Васильев, «ошибочкой» мы обязаны Александру Шмидту – швейцарцу, которому в конце 1812 г. были очень нужны 500 рублей. Он обратился к графу Фёдору Ростопчину, выдав себя за бывшего адъютанта наполеоновского маршала Бертье. Получив деньги, «адъютант» от фонаря составил список потерь по корпусам Великой армии, приписав, например, 5 тыс. убитых голштинцам, которые в Бородинской битве вообще не участвовали. Русский свет был рад обманываться, а когда появились документальные опровержения, никто не решился инициировать демонтаж легенды. И не решается до сих пор: в учебниках десятилетиями кочует цифирь, будто Наполеон потерял около 60 тыс. бойцов. Зачем обманывать детей, способных открыть компьютер? («Аргументы Недели», № 34(576) от 31.08.2017)