Подскажите,если можно подробнее,откуда и зачем это действие?Знаю теорему Виета,но зачем делить сумму корней на их произведение?
а гле само то уравнение ????
а вообще решено неверно. сейчас добавлю как должно быть
То что у вас обведено это просто приведение двух дробей при сложении к общему знаменателю
С маршрутки никак.
Модератор сделал наглядно. Вы писали ответ, что бросили? Поле есть. Добавьте легкое.
Модератор "утяжелил" решение.
но с правками
У вас ход решения верный, лучше, чем предложил модератор, но сами себя запутали, неверно сделали запись, с дробями проблема. Будет свободное поле и время выложу ваш ход решения, нос
Решение задания приложено
Или чтоб переменные были?
О да, дописала. На втором листочке ответ на вопрос.
А какое было бы решение,если бы это было приведенное буквенное квадратное уравнение x^2+px+q?Если бы также нужно было бы найти обратные корни и составить уравнение?
квадрат в ответе забыли
Нет,просто начальное уравнение x^2+px+q=0.И составить уравнение,корни которого обратны этому уравнению
Решение в приложении:
А нельзя сразу найти корни уравнения,то есть сначала просто решить квадратное уравнение,найти его корни,а потом использовать теорему виета для составления второго уравнения.Чтобы не использовать метод подстановки
Теперь все понятно
Будет интересно посмотреть
Второе решение ваше то же имеет право на существование. Но суть таких заданий не искать корни. Они нам не важны. Мин. через 20 отправлю. Пока поле свободно
Спасибо)Но если x корень уравнения,1\x это обратный ему корень,y =1\x,тогда зачем писать 1\y?Я думал,y здесь для удобства,чтобы не пришлось возиться с x в знаменателе
Вот теперь верно
Я уже написала, но не было возможности отправить. Всё же хочу, чтобы вы посмотрели,
Да, я теперь поняла о чем говорит valenivan. Это я смотря в ваш лист уперлась в теорему Виета. Исправила