За:
1. Потому что Петр 1 не оценил любовь русского народа к самобытности страны и внедрял преобразования с Запада очень быстро.
2. Потому что при Петре 1 существовало крепостное право, оно подходило к своему пику. Хорошая экономика при таком обстоятельстве не реальна.
Против:
1. Петру 1 удалось, потому что его успешные внедрения подтверждаются будущими общественными кружками, как например либералы-западники или славянофилы, которые считали что УСПЕШНЫЕ реформы Петра 1 с запада вредят русскому обществу, да и стране.
2. Петра 1 считают человеком, который прорубил окно в Европу. И действительно, при нем происходит много экономических преобразований, налаживаются отношения с другими странами (например, его поездки под видом просто рабочего в Западную Европу во время Великого Посольства), а также строятся фабрики, идет активно импорт и протекционизм (раньше протекционизма и экспорта почти не было, что свидетельствует о слабой экосистеме).
Буду рада, если оцените! Ваша Комкозявка)